文：大江宁静
1
5月10日到5月11日，大国与美国在维也纳举行了闭门谈判，2天每天谈了10多个小时，进行了深入交流。
本来布林肯准备访华谈判的，不料出现“气球危机”，导致双方会面推迟。楼主指出气球危机出现的时机很诡异，很难不让人怀疑背后有推手。谁最不希望大国和美国和解？最大的可能是军工利益集团，就像前苏联，为何经济陷入崩溃？军工利益集团攫取了大量的资源是一个重要的原因，明面上苏联军费跟美国高出不多，占比10%左右，实际上苏联军费估计占到4-5成以上，苏联的工业以重工业为主，这些工厂里生产的是坦克大炮，钢铁洪流遗留到今天，还在俄乌战场上发挥余热。苏联的轻工业和农副产品生产都是为重工业和军事生产服务的，GDP看上去很高，但民生相当困顿。有说法说苏联垮台，是因为里根开展星球大战计划，苏联被迫与美国开展军备竞赛，生产了上万件核武器和载具，以至于被活活拖垮。但这并不是什么苏联掉入了美国设计的陷阱，而是占据统治地位的苏联军工利益集团为了自身的利益主动施为。
对比当下，近一段时间以来，在军事资源上的投入惊人，军舰就像下饺子一样，这中间的利益是相当大的。军备竞赛，无益于国家，但有利于利益集团。所以，如果有些人蓄意破坏和谈也不足为奇。
在两国谈判之后，局势缓解增持了200多亿美元美债，网络上也是一大批反对之声，这些人不仅仅是出自价值观的对峙，背后也有利益纠葛。尽管从长期来说，对抗对峙会危害经济发展进而每个人的经济利益受损，但短期而言，关系紧张对一些利益团体、特别是军工利益集团有利。改革开放初期，发展经济而不是搞对抗，多少军工企业和设计院人员下岗？搞导弹的不如买茶叶蛋的，是当时真实的写照，因为国家大幅缩减了这类企业的拨款，和平了还要那么多导弹干啥呢？
2
当初军工利益集团得到重视，其实有个大背景，就是上头要整顿依仗他们，自然要给予利益，对外树立一个敌人，也有助于整肃内部，这与对外强硬的逻辑是一致的。
但面包和黄油其实是有替代关系的，一味进行军备竞赛，却无法对外作战获胜获取利益，长此以往必然给经济造成重负而内爆。所以，谈判和缓和就成为必然，利益团体也无法阻碍，只要上头思维正常的话，哪怕反应迟钝些，明白过来也只是时间问题。所以，不仅仅是美国需要跟大国谈判，大国也需要跟美国谈判。
美国需要跟大国谈判是因为一切当权者都是保守派，加上美国权力自下而上，一以贯之的孤立主义倾向，事实上美国是不喜欢对外作战的，能搞封锁冷战就不搞热战，只要你不去招惹挑战他，在自己一亩三分地上，无论你怎么搞美国也懒得管，只是嘴炮一下。连近在咫尺的古巴美国都没有出手，历史上一战是德国搞无差别攻击商船，美国才参战，二战也是德国、日本先出手，美国之前只是制裁，朝鲜半岛，解密档案显示，是金日成请示过斯大林之后，先动的手，越南战争，也是北越咄咄逼人，美国为保持自身势力范围内的南越不被北越吞并才出手，而且美军在越战没有输掉任何一场战役，但国内反战情绪严重，而不得不撤军；反观俄罗斯，周边国家一个都容不下。
谈判无非是看各自手中有什么牌，互相妥协让步。作为一个外向型经济体，大国很多地方被欧美西方“卡脖子”，能够打的牌不多，
想来想去，也只能像冷战时期打苏联牌一般打俄罗斯牌了。究竟是不是，可以看结果，在会谈后大国对俄乌战争调门缓和了不少，跟乌克兰关系有所改善。
西瓜偎大边，俄乌战事以来，俄罗斯在战场上和经济上双双失利，渐露颓势，从最初大举进攻到战略相持，而今乌克兰即将进入反攻阶段，当初中立的各大国抛弃沉船上岸也在情理之中。
俄罗斯落到这步田地，可谓咎由自取。开战之初，俄罗斯气势汹汹五路大军攻乌，想要一举消灭乌克兰。只是普丁高估了自身的力量，低估了乌克兰的抵抗意志和西方的援助决心，最终陷入沼泽而不得脱。之前楼主说过，西方是MZ国家，民众之间难以达成一致，像美国和英国第二次战争时期，英国快要打到白宫了，议员们还在为开战与否争论不休；第二次世界大战，如果不是日本偷袭珍珠港，美国国会还不会对德日宣战。但是这种看上去难以达成一致的机制，一旦民意形成共识，是很难被逆转的，二战期间，日本战事不利，数次想要谈判，但都被美国拒绝了，除非无条件投降，否则一切免谈。
G7会议重申了对乌克兰的支持，各种武器援助的限制均一一突破，就像温水煮青蛙一般，俄罗斯逐渐被逆转开始处于劣势；哪怕乌克兰反攻没有取得大的成果，维持当下的战线不变，只要乌克兰和西方不同意跟俄罗斯和谈，要求俄罗斯吐出占领的乌克兰领土（包括克里米亚）才是谈判的基础，这种条件普丁赔了夫人又折兵无法答应，而不谈判西方不解除制裁，俄罗斯的经济也撑不了多久，崩溃同样是时间问题。所以，俄罗斯已经陷入了一个绝望的境地，命运不由自身掌握，条条道路都通向一个终点，区别只是熬得时间长短。
想当年，普丁是何等不可一世，短短一年多时间，芬兰加入北约，中亚五国倒向大国，高加索地区传统盟友亚美尼亚老是被土耳其支持的阿塞拜疆欺侮，眼看俄罗斯靠不住，也转向了美国。之前苦心维持的势力范围分崩离析，连本土是否会像苏联一般二次解体都未可知。
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
一国的决策者不可因怒兴兵，也不可为了拉抬支持率而轻易对外动武，在大国的历史上类似的君王被称作穷兵黩武，想要开边来提升威望、青史留名的，多半没有好下场，如隋炀帝对高句丽动武、前秦苻坚对东晋下手，结果在军事失利之后激化了内部矛盾而一败涂地。
3
很多说并不支持俄罗斯，但俄罗斯倒了这么办？会导致压力大增。其实俄罗斯从来不是大国的盟友，历史上互坑过不少次，来自北方的威胁一直是心头大患，比美国的威胁大多了，冷战期间苏联在边境陈兵百万，防御老毛子南下耗费了大国大量的资源。总设计师上台后，打苏联牌，跟西方交好进入了国际市场，迎来了经济迅猛发展。其中一个原因，苏联解体之后来自北方的威胁消除，可以对军队和军工利益集团下手裁员，节约了大量的资源不造大炮用来发展经济，也是一个重要的因素。
俄罗斯失去对中亚的控制，使得大国第一次能够与中亚五国一道召开会议，进入了俄罗斯势力的后花园，这对大国难道不是战略利好？
所以，事态会如何发展，主要还是取决于自身的应对，韬光养晦决不当头，自然就没问题，非要扛大旗像前苏联一般成为对抗西方的带头大哥，那人家自然也会处处针对你。
没有什么帝国主义亡我之心不死之说，美帝真要有这想法，当初美国和盟国在朝鲜战场、越战就不会自我设限不扩大规模，就会直接攻击沿海地带全面开战了。
所以，只要不对外惹事，就不会有事。最终走势，会像楼主之前说的，政治沙特化，对外韬光养晦，专心对内维持统治。
更多文章，加微信:songyang-6 获取。
平台搭建不易，维护需要人力与资金，随缘赞赏，以示鼓励！
