房地产之殇系列(七)

为房产调控出的政策名义上是降房价,普惠大众,实际上真实目的和具体操作完全不是一回事。

比如为保障购房者的利益,要严抓验收:

操作起来就变成了只要关系不铁,钱没送到位,就别想通过验收。

目的还是敛财。

羊毛出在羊身上,刚性腐败抢走的钱,一定出在购房者身上。

房产税这玩意儿,民国时期就有,也是保有环节征收,不是什么新鲜东西。

目的也是平抑租金,理论基础就是通过对保有环节征税,让更多的房源流进市场。

政府给房子制定一个假想的租金,然后按照租金的10%征税,无论出租与否,都要按月缴。结果大家都猜得到,都转嫁给租客了。

我党的智慧并没有高出民国多少。


什么叫泡沫,一人一套房子叫正好,有人多占了就叫有泡沫?

这麽判断也太天真了吧。

岳飞怎么样?英雄吧。

此人有房产498套,估计还都是四合院。有1400多亩地用来出租。这可不是我瞎编的,是他孙子在“祖宗田米直”里写的。

人家囤房子囤地也没觉得不好意思,也没觉得有泡沫。古代的民族英雄囤这么多房子也没泡沫,现在权贵囤房子就有泡沫了?

房价不是炒房客炒出来的,炒房客是打短线,必须找下家,没有实力也没有话语权。只有岳飞这样的只囤积不出手,才是高房价的支撑。

权贵为神马把黑来的大把现金囤成房子?这个就不要我多说了吧。


抗战争前的昆明,房价很便宜,抗战后,富商名流都跑到了这个安全的大后方,房价飙涨,一夜之间到了本地土著只可以仰望的地步。富商名流滚蛋以后,房价才稍微下降,但一旦涨起来就回不到以前的价格了。

另一个例子是解放前的天津,富商大佬来天津置业,天津房价立即飙涨。后来国民党去了大后方,天津房价才略有下降。

战乱时期,谁说房价不涨?只要对外来人口有吸引力,富人愿意去的地方,房价就没有下降的道理。

更何况,资金泛滥的今天。


不靠谱的政策越来越多,还往往特受广大群众的欢迎,都是教育工作做得好啊。党说为了。。。。。目的,特制定。。。。政策。大家一看见:为了。。。。。目的,就疯狂叫好,也不想想政策的后果。

王安石为私盐贩子太多而头疼,就问苏辙:如何让私盐贩子减少。

苏辙说:把官盐价格卖的和私盐一样,私盐贩子就没了。

王安石说,不行,国家收钱就少了。就让有奖举报吧。

于是发布公告:为了让大家吃到放心盐,不要买私盐贩子手里的私盐,否则容易吃出病。大家只要举报私盐贩子,就得到重奖。

结果是,很多老百姓为了得到奖金,买了一点官盐,偷偷放进别人的包裹里,然后去污告。搞的乌烟瘴气,世风日下。

这就是著名的王安石钓鱼事件。


什么是真理。

话语权在谁手里,谁的话就是真理。

好比段祺瑞,还有谁知道此人的盖世之才。

知道这个名字的,还是从教课书里看的,一个负面人物,卖国贼。

而真实的历史,有人知道吗?

“其人短处固所不免,然不顾一身利害,为国家勇于负责,举国中恐无人能比。”这是梁启超对此人的评价。

日本人企图通过段祺瑞组织华北伪政府。被段祺瑞严词拒绝。

段祺瑞说:“日本横暴行为,已到情不能感理不可喻之地步。我国唯有上下一心一德努力自救。语云:‘求人不如求己。’全国积极备战,合力应付,则虽有十个日本,何足畏哉?”

可是为什么段祺瑞成了每个小朋友眼里的卖国贼?

我们在接受什么样的基础教育?

读着“爱迪生救妈妈”等胡编乱造的故事长大的一代,分的清真假、善恶、美丑吗?


房价上涨的根本原因,既不是因为仰望星空,也不是因为脚踏实地,既不是因为开发商黑心,也不是因为炒房客的无耻,而是体制使然。什么样的体制,就会有什么样的社会现象。

比如说李合肥(李鸿章),是清史上为数不多有抱负有作为的官员,是曾国藩的得意门生,作为一个头上顶戴花翎的清廷大员,能够认真的研究西方的蒸汽机,已经实属难能可贵,我以为以“治世之能臣,国家之栋梁”来评价这位洋务派领袖李中堂,是毫不为过的。

然而洋务运动以甲午战争的失败告终,因为马关条约,李中堂也成了朝廷的替罪羊。

非李合肥之过也,实乃体制使然。甲午海战的失败,不是战略战术问题,而是体制问题。失败是必然的。当时,有识之士已经意识到甲午战争的失败是体制问题,才有了以明治维新为蓝本,维新变法的提议。关于维新变法,西太后本来是支持的,没有一个国家的统治者希望自己的国家落后挨打,西太后也不例外。

然而这个变法的终极目标是三权分立,君主立宪,这就搞到了老佛爷自己的头上,触动了帝国王朝的体制,于是变法失败,也是必然的规律。

中国不是日本,看着有相似的地方,但却是完全不同的土壤。

不要说清末提三权分立,就是今后的100年,也没有这种可能。


无论是限购还是二套房提高首付,都给人们传达了一个这样的信息:卖房容易买房难,只要曾经贷款买过房,即使已经卖掉,仍然算多套房,因此再买房就会越来越困难,这会让人产生惜售心理。惜售的后果就是降低成交量,但是助涨房价,而刚需的感觉就是买房更困难。


中国但凡是资源型的必需品,如果货币化就价格奇高,如果不货币化,就是领导的专利。领导专利时期,大家都认为理所应当,反而货币化抱怨的人多了。
国人总是看不得身边的人比自己好,要是领导一个人奢侈,大家都很穷,反而认了。


更多文章,加微信:songyang-6 获取……

平台搭建不易,维护需要人力与资金,随缘赞赏,以示鼓励!

赞赏码.jpg

推荐文章